Все дело в аксиоме параллельных! Если предположить, что параллельные прямые никогда не пересекаются, то получается геометрия Эвклида. А если параллельные прямые ведут себя иначе - то гометрия Лобачевского и пространство Минковского. Как не странно, но именно последнее есть реальность, а не то, что на первый взгляд кажется.
    Теперь перенесем в более широкий обзор: первоначально создается впечатление, что персональная жизнь каждого индивидуума протекает между различных отдельных объектов, или предметов. На самом же деле жизнь проходит в атмосфере исключительно линых ощущений, которые формируются при помощи органов чувств. То, что мы принимаем за звезды, небеса и растения, есть просто набор нервных стимулов.
 Как бы кто не отрицал, но каждый живет именно в закрытом мире, имя ему - тело. При этом, как не забавно, набор обработанных мозгом электрических импульсов повсеместно называется словом "реальность".
Элементарный квант такой реальности - это нечто вроде фотографии, которую создают органы осязания, зрения, обоняния. А набор этих фотографий, в развитии и есть то, что называют миром.
Человек словно находится внутри некоей виртуальной сферы, которая, как обоями обклеена этими снимками. Самое смешное, что выйти за пределы невозможно, в противном случае это уже будет кто-то другой, но не этот человек, носитель своей реальности.
    Поэтому, вера  в то, что этот мир находится не внутри, а снаружи есть спасительная иллюзия, и якорь для неискушенного и примитивного сознания.

    Такое сознание действует по ситуации, - если темно, то это сигнал ко сну. Если светло - надо заниматься процессом, поддерживающим жизнедеятельность. Если больно, надо убегать. Если хорошо - надо двигаться туда. К слову сказать, есть много ситуаций, при которых эти ощущения на самом деле ложны. Но тем не менее, рефлексы и инстинкты имеют приоритет над анализом. А кривое отражение принимается как единственно верное.
    Ну, да вернемся в фотографии. Когда некто начинает рассуждать о том, что "цвета на фото нереальные" это есть лишь показатель того, что эта фотография вышла за пределы его личной сферы. По сути, тут бы положить начало прорыву этой сферы, в том направлении, вектор которого указывается идеей произведения. Ан нет. Горе-критик требует кастрировать, убрать то, лишнее, а на самом деле - главное, что провоцирует нарушить такою сложившуюся его личностную картину. И после доработки, украсить оранментом свою келью этого мира…
    Поэтому в большинстве случаев, такая критика есть не что иное, как попытки доказать, что органы чувств, принадлежащие критику, дают более правильную картину, чем чьи-либо.
    Остановитесь, критики-самоучки! Поймите, что ведь на самом деле уровень ваших восприятий абсолютно эквивалентен восприятию любого другого существа. Но никак не истина в последней инстанции. И уж тем более - не реальность!
А если так - то все такие рассуждения попросту лишены всякого смысла! 

Тут и можно предельно точно дать определение критики, точнее провести черту водораздела между критикой и бездарным жгучим желаением осудить. 

Критерий очень простой: если критику можно конвертировать в валюту - это означает, что это критика. А не чморилово.